Az adótörvények általános vitájával folytatódott a keddi ülésnap. A kormánypártok szerint elkerülhetetlen az államadósság csökkentése, a Jobbik viszont a költségvetés adófilozófiáját bírálta. Az általános vitát elnapolták, mivel a levezető elnök befogadta a Fideszes Babák Mihály azon javaslatát, hogy a tervezethez szerda délután 16 óráig lehessen módosító indítványokat benyújtani.

A Fidesz az adóváltozásokról

Tamás Barnabás (Fidesz) hangsúlyozta, hogy az adóváltozások fókuszában az államadósság csökkentése, az államháztartási hiány tartása, az egészségbiztosítási alap bevételeinek növelése, az egykulcsos adórendszer megszilárdítása, a gyermekvállalás ösztönzése, az adómorál növelése és a versenyképesség javítása kell, hogy álljon.

A képviselő az egykulcsos adórendszer előnyének nevezte, hogy aki többet dolgozik, az többet is keres. Hangsúlyozta, hogy ezért ki kell vezetni a szuperbruttót is, ami először a 202 ezer forint alatti jövedelmeknél lehetséges. Kiemelte az adóelőleg szabályok pontosítását is.

Fidesz: a cél indokolja a termékdíj bevezetését

A Fideszes Nagy István felszólalásában hangsúlyozta, hogy a népegészségügyi termékdíj bevezetése az egészséges élelmiszerek fogyasztását serkenti, ha erre nem sikerül az embereket erre rávenni, akkor plusz adóbevételt jelent. A cél indokolja az adóemelést, a plusz bevételekkel az egészségügy "égető forráshiányát" akarják pótolni.

A jövő évi költségvetés egyén fejezeteiről szólva közölte, az új büdzsé csökkenti az államadósságot és segíti a magyar gazdaság versenyképességét.

Font Sándor: elkerülhetetlen az államadósság csökkentése

A Fideszes képviselő szerint elkerülhetetlen az államadósság csökkentése, ha a szorult helyzetből ki akarnak kerülni.

Felszólalásában a korábbi évek államháztartási hiányát, illetve GDP-hez mért államadósságát ismertette, hozzátéve, ennek a mutatónak a javítása a legnagyobb kihívás.

A termékdíjjal kapcsolatban közölte, egyetlen egy alapvető élelmiszerre sem terjed ki ez az adófajta.

Székyné Sztrémi Melinda (Fidesz) a települési adókról beszélt

Az új költségvetés lehetővé teszi a települési adók megállapítását és több garanciális feltételt is fűztek a túladóztatás elkerülése érdekében - mondta Székyné Sztrémi Melinda. A képviselő szerint rögzítik, hogy a vállalkozókra kivetett települési adó nem lehet magasabb a vállalkozó iparűzési adójánál, az előző évi adóterhekhez képest pedig legfeljebb 20 százalékkal emelkedhet.

Kitért az ingatlanok adóztatására is, mint mondta ez jelenti az önkormányzatok második legnagyobb bevételét. Úgy vélte, célszerűbb lenne, ha a telkek adóztatásánál nem kellene külön-külön megvizsgálni, hanem a hasznos alapterület után állapítanák meg a közterhet.

Jobbik: téves a költségvetés adófilozófiája

A Jobbikos Kiss Sándor szerint téves a költségvetés adófilozófiája. Mint mondta, azt elfogadja, hogy 445 milliárd forintot kell "bekasszírozni", de szerinte annak mikéntjével van a baj. Mint mondta, nem használják ki a gazdaság ilyen fajta irányításának a lehetőségét, a koncepció fantáziátlan, olyan adókat vetnek ki, amiket a legkönnyebben lehet beszedni.

Frakciótársa, Volner János azt mondta: ha ezt a 445 milliárdot a termelő szférára fordítanák, akkor a feldolgozóiparban, a bányászatban és az építőiparban dolgozó 1,5 millió embernek 20 ezer forinttal növekedne a fizetése.

Cséfalvay Zoltán államtitkár a vitában elhangzottakra válaszolva idézte Adam Smith közgazdászt, aki szerint a jó adót könnyű beszedni, nem önkényes, előre kalkulálható, nem ösztönöz adóelkerülésre és arányos. Szerinte ezeknek a kritériumoknak a 16 százalékos, egykulcsos adórendszer megfelel.

A felszólalást követően az elnöklő Latorcai János elnapolta az általános vitát.